Thursday, March 18, 2010

La peur de l'holocauste nucléaire



Ce que ce monsieur porte dans cette mallette noire n'est jamais le pouvoir le plus dévastateur imaginable. Il s'agit de la “mallette fameuse nucléaire” ou “nucléaire football” comme ils le nomment ils. Une mallette, dans son intérieur, qui contient deux livres, un téléphone sûr et les codes pour un Message d'Action d'Émergence (EAM) qui autorisent le lancement des armes nucléaires.

Il a été dessiné après la crise des missiles en Cuba dans les années 60 du siècle passé. Il a pour mission être le dernier pas avant la Destruction Mutuelle Assurée ou MAD par ses initiales en anglais que “un fou“ signifie aussi.

Ainsi il est comme John von Neumann a défini la théorie dont, chaque faction possède l'armement nucléaire tel qui de l'utiliser supposerait la destruction totale de son adversaire. La peur de cette situation a été ce qu'il a porté à la soi-disant Guerre Froide qui a duré depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale en 1945 jusqu'à l'éboulement de l'URSS en 1991.

Après la fin de la crise des missiles cubains, en plus de la mallette nucléaire a été créée, le Téléphone Rouge a été créé, un télétype dans une ligne directe entre la Maison Blanche et le Kremlin pour éviter des devoirs possibles dans les conversations entre les deux puissances en cas d'une crise imminente.

Pourquoi tant de peur ? La réponse nous avons à la chercher après la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Le Japon a souffert des deux attaques uniques nucléaires - pour le moment - qui l'ont mené à céder. Le monde entier a vu d'une horreur le pouvoir que les bombes nucléaires pouvaient signifier et depuis cet instant précis des programmes d'armement nucléaire ont commencé à se développer dans la majorité des puissances du monde.

Pendant les années 50 et 60, les États-Unis et l'URSS ont fait de nombreuses épreuves d'armement nucléaire tant dans son territoire comme en dehors de celui-ci. Dans le contexte de la Guerre Froide, montrer à son adversaire un pouvoir de dévastation plus redoutable était la manière de garantir la sécurité nationale.

Avec l'avance de la technologie nucléaire sont arrivées les armes nucléaires de fusion, qui utilisaient comme détonateur une bombe de fission à la manière de celles de la Hiroshima et Nagasaki pour obtenir la fusion de l'hydrogène, beaucoup plus énergétique et d'où, plus dévastatrice.

Le 1 mars 1954 dans l'atoll de Bikini les Américains ont fait la bombe Castle Bravo détoner, de 15 mégatonnes. Les unes 1200 fois plus puissantes que qu'ont éclaté sur le Japon. C'est le vidéo original acquis de la détonation :

Comme conséquence de cette épreuve nucléaire, les habitants des Îles Marshall ont été empoisonnés par la radiation. Ils disent quelques fontaines que les Américains voulaient voir les effets sur la population civile qui aurait un bombardement de ces caractéristiques et pendant les années suivantes ils ont présenté les pathologies imputables à l'exposition à une radiation extrême : un cancer, des lésions, des brûlures, des malformations …

Six ans après, le 30 octobre 1961 un bombardier Tupolev Tu-95 a lâché à 4 kilomètres de haut sur la Nouvelle Zemble, dans l'Océan Polaire Arctique la bombe Tzar, une bombe d'hydrogène de 50 mégatonnes : la bombe la plus dévastatrice jamais lancée sur la Terre. Vous pouvez voir sa détonation dans ce vidéo :

Dans l'infographie suivante vous ne pouvez jamais voir la grandeur relative des plus grandes bombes détonées :

Ces bombes ont été lancées par des avions. Le fait d'avoir à déplacer des êtres humains jusqu'à la zone de détonation était un grave inconvénient stratégique puisqu'il impliquait envahir les lignes ennemies et il serait impossible arriver au lieu adapté dans la scène d'un ennemi convenablement défendu.

Les Missiles Balistiques Intercontinentaux ou ICBMs n'avaient pas ce problème à ses initiales en anglais dont le développement a été parallèle à celui de ces bombes. Il s'agit d'un missile de longue portée qui est lancée vers l'atmosphère à une énorme altitude, pour lequel il fait un usage de quelques estapas de combustible. Après il tombe de là, en suivant une trajectoire balistique, et en dispersant son armement sur l'ennemi. Ces missiles sont énormes et sa portée est uniquement déterminée par les traités internationaux qui interdisent des missiles orbitaux que, ils sont techniquement parfaitement possibles.

Les origines s'élèvent à la fin de la Deuxième Guerre mondiale, quand les nazis ont projeté le soi-disant Projekt Amerika dans lequel ils cherchaient à bombarder la New York avec un missile soi-disant A9/10 lancé depuis un sol allemand. Il s'agissait réellement d'un IRBM ou d'un missile balistique de portée intermédiaire.

Déjà pendant la Guerre Froide, l'URSS a commencé à s'intéresser au dessin d'un ICBM. Le premier ICBM du monde s'est appelé R-7 Semyorka et a été dans celui-ci dans lequel le 4 octobre 1957 le premier satellite artificiel a été lancé à l'espace : le Spoutnik 1 et il constitue la base pour le dessin des fusées Soyuz. Évidemment les Américains ne sont pas restés derrière et ils ont développé son propre programme d'ICBMs. Le premier d'eux à avoir un succès a été l'Atlas-D, un ICBM de 1.44 mégatonnes a été lancé le 29 juin 1959.

Les soviétiques et les Américains ont décidé alors de déployer ICBMs et pendant les années 60 de nombreuses installations ont été créées pour héberger l'Atlas et les R-7 qui requéraient d'énormes installations et étaient vulnérables à des attaques. Ils ont été pas enterrés sous des silos, ils étaient aussi desplegables grâce à des plate-formes mobiles comme cette russe :

D'une manière égale, des systèmes de missiles antibalistiques se sont développés pour éviter que l'ennemi fût capable de pénétrer après les défenses et de bombarder heureusement. Il a été après ces années quand il a été défini, la Destruction Mutuelle Assurée entre l'Union soviétique et les États-Unis. Cependant, l'escalade de pouvoir n'a pas cessé jusqu'aux années 70, quand on a commencé les accords SALT qui cherchaient à mettre un frein à cela et à limiter l'usage des armes stratégiques. Le premier d'eux, le SALT-I qui a été signé par Richard Nixon et Leonid Brhéznev, aussi nommé ABM consistait précisément sur la limitation des missiles antibalistiques en ce qu'ils pointaient vers les emplacements qui hébergeaient des missiles balistiques avec guerres atomiques. Ce premier traité a été en vigueur jusqu'à 2002, l'année dans laquelle les États-Unis ont décidé de se retirer de l'accord précité.

Le SALT-II qu'il a eu lieu en 1972 jusqu'à 1979 consistait à réduire progressivement le nombre d'armes nucléaires de la part des deux factions pour éviter la Destruction Mutuelle Assurée en plus des avions capables de transporter un armement nucléaire.

Malgré tout, la construction d'ICBMs n'a pas cessé. Écoulés les années des accords SALT, les ICBMs ont été raffinés. De plus en plus compacts et à son tour, de plus en plus létaux. Les vieux ICBMs étaient relégués à son usage comme fusées pour mise dans l'orbite de satellites, comme par exemple le Titan, dont la dernière fusée a été lancée le 19 octobre 2005, dans l'image :

Il a été ainsi que les MIRV sont nés ICBM’s c'est-à-dire des missiles balistiques intercontinentaux avec des têtes multiples de visite réitérée indépendante. C'est-à-dire : une tête emporte vers la plus haute partie de la trajectoire et depuis là un nombre variable d'armes nucléaires se dispersent. Tel, il est, le cas du LGM-118A Peacekeeper, un ICBM qui s'est développé en 1986 et de celui que 50 unités ont fabriqué jusqu'à son démantèlement total en 2005.

On n'est jamais arrivé à utiliser, gráce au traité START-II (que c'était les subséquents aux STALT) cependant oui qui se sont fait des épreuves avec lui. L'image suivante Marshall montre la visite réitérée des MIRV d'un LGM-118A Peacekeeper sur l'atoll de Kwajalein dans les Îles. Évidemment, les guerres atomiques n'étaient pas activées.

D'avoir été lourdes, chacune de 10 guerres atomiques du LGM-118A Peacekeeper avaient 300 kilotones d'une puissance, 20 fois plus que la bombe de la Hiroshima. Bien que beaucoup plus faible que la bombe Tzar ou que Castle Bravo, le pouvoir de destruction serait beaucoup plus grand gráce à la dispersion des bombes.

Nous pouvons voir un schéma de fonctionnement d'un MIRV ICBM dans l'infographie suivante du LGM-30 Minuteman-III fabriqué par Boeing et qui est le remplaçant de la Peacekeeper et de l'ICBM dans un service actuellement :

Comme nous voyons, le missile a 4 étapes, 3 desquelles correspondent à un combustible que la dernière étape fait promouvoir, avec les MIRV que, arrivé le point 5 dispersent et tombent vers sa cible. Le LGM-30 que nous voyons dans l'image et dans l'infographie, est l'ICBM unique nord-américain dans un service.

En plus des missiles balistiques lancés depuis la Terre, lanzables ont développé des missiles balistiques depuis des bateaux et depuis des sous-marins. Ils s'appellent SLBM en anglais. Nous pouvons détacher de la part des Américains le programme Trident que c'est lanzables depuis des sous-marins nucléaires une classe Ohio, tandis que celui-ci se trouve submergé sous l'eau.

De sa part, les russes ont développé SLBMs comme le R-30 Bulava qui a récemment donné beaucoup que parler quand est apparue dans le ciel de la Norvège une spirale étrangère lumineuse qui a semé le désordre et qui a été finalement démontrée qu'il s'agissait d'un Bulava incontrôlé dans une épreuve russe que nous voyons dans l'image suivante :

Aujourd'hui il continue de répéter avec armement de ce type. Un armement qui peut complètement arriver à détruire notre civilisation. Le nombre d'armes nucléaires dans le monde sont incertains. On dit qu'ils ont passé de 60.000 en 1985 à environ 20.000 en 2002 avec les traités de non prolifération. Cependant il y a des pays qui développent actuellement ses programmes nucléaires, donc le nombre d'armes de ce type ne finit pas de descendre parce que tous ont peur de rester exposés à des attaques nucléaires quand se sont cassés eux mêmes, ce qui empêche son éradication totale.

C'était des armes créées par la peur, dans une époque dans laquelle le monde a frissonné après avoir vu comment deux villes ont été volatilizadas dans un instant. Tu armes avec un pouvoir de destruction inimaginable et qu'un homme unique, en faisant un usage de la mallette nucléaire, peut arriver à déchaîner. Nous vivons avec la confiance dont toutes ces choses n'arrivent jamais à passer parce que tout le monde a trop de peur à laquelle ils succèdent. Cependant nous n'avons pas été libres des situations sur le point de l'holocauste nucléaire. Tandis que continuent de favoriser des protectionnistes politiques d'attaques préventives avec un armement nucléaire, comme c'est le cas de la Russie, on ne pourra pas atteindre une fin dans cette histoire qui a commencé dans les années 50.

Il a beaucoup changé le monde depuis ce temps-là, et cependant encore aujourd'hui nous vivons avec l'espoir vain de ce que cela n'arrive jamais à succéder. Ironiquement, il est possible que la nécessité de combustible pour approvisionner les centrales nucléaires obtienne que l'arsenal nucléaire soit diminué. Mais un jour, l'enfant ouvre la caisse où son père a un revolver et il le tue accidentellement d'un coup de feu, quelque chose qui n'arriverait jamais de n'existe pas le revolver précité. Et d'une forme analogue, pour ne pas nous trouver impliqués dans cette situation, les armes nucléaires doivent disparaître.

Des liens d'intérêt :

En vivant à côté d'un silo nucléaire abandonné, dans Wired.
Des missiles russes, dans Astronautix.
Une viabilité des ICBM russes, dans Spacewar.
Il guide les ICBM russes, dans Fas.org.
Une histoire des ICBM, dans US History.
ICBM, dans State University Encyclopedia.
Je protège Antimissiles, dans Wikipedia.
Une stratégie des armes nucléaires, dans Wikipedia.
Football nucléaire (la mallette nucléaire), dans Security Global
Football nucléaire, dans Fas.org
Une histoire de l'armement nucléaire, dans Sonicbomb.
Une visualisation sur Google Maps des effets d'une explosion nucléaire dans toute ville, chez Carlos Labs.

S'il t'a plu, il diffuse cet article dans tes réseaux sociaux favoris : Permalink | 4 commentaires


Rentrées (possiblement) mises en rapport

No comments:

Post a Comment